Benoît ROLLAND

Raymond Barre : "un homme d'Etat qui tenait le cap"

François Bayrou a salué en Raymond Barre, décédé à Paris à l'âge de 83 ans, un "homme d'Etat" qui "tenait le cap" et appportait "courage et altitude" au monde politique. "Ce sont beaucoup de souvenirs, beaucoup d'années d'engagement", a déclaré François Bayrou. "Raymond Barre a été soutenu, admiré, aimé, par beaucoup de Français, parce qu'il était un homme d'État, c'est-à-dire quelqu'un qui mettait l'intérêt général de son pays au-dessus des intérêts particuliers des clans, des partis, ou des hommes. Y compris au-dessus de ses intérêts personnels. C'est ainsi qu'un lien particulier s'était créé entre les Français et lui. Il inspirait confiance, sa parole était crédible, y compris auprès de ceux qui ne partageaient pas ses idées. Et il tenait le cap. Il suffit de rappeler que, Premier ministre de Valéry Giscard d'Estaing, dans une des périodes les plus difficiles de notre histoire récente, la France est en 1981 un pays modernisé et les moins endettés du monde occidental. Il y avait en lui un goût de la liberté qu'il défendait avec drôlerie, avec jubilation, parfois avec provocation, refusant les compromissions habituelles à un monde politique auquel il apportait courage et altitude."

L’évidence du mandat unique ("Le Quotidien)

Un vrai projet de réforme des institutions devrait envisager le non-cumul des mandats.

QUOTIDIEN : jeudi 2 août 2007

Pour rénover la Ve République profondément, il est une mesure qui a pour elle la force de l’évidence et le soutien majoritaire des Français, mais sur laquelle le président de la République est resté étonnamment silencieux, durant la campagne présidentielle et lors de son discours d’Epinal : le mandat unique pour les députés. Sa propre pratique du cumul des fonctions et des mandats politiques ne le porte sans doute pas à vouloir clarifier les rôles politiques des gouvernants. Il a par exemple été simultanément président du conseil général des Hauts-de-Seine et ministre de l’Intérieur, à ce titre supérieur hiérarchique du préfet en charge de contrôler la légalité des actes pris par le premier. Et d’ailleurs, un de ses premiers actes politiques, une fois élu, a été d’encourager les ministres à conserver leur poste de président de collectivité locale et de les encourager à se présenter aux élections législatives, augurant d’une profonde régression en la matière. Pourtant, de Besancenot à Bayrou, le vote en faveur du mandat unique pour les députés a été majoritaire dans l’électorat au soir du premier tour de l’élection présidentielle. L’ouverture ne suppose-t-elle pas de se rallier à des ­conceptions différentes des siennes pour peu qu’elles recueillent l’assentiment majoritaire ? Qui peut douter qu’un référendum proposant le mandat unique des députés ne serait pas massivement adopté par les Français ? Dans l’assemblée élue en 2002, 9 % des députés n’exerçaient que ce seul mandat. Dans celle élue en 2007, et telle qu’elle s’affichait sitôt l’élection passée seulement 19 femmes députées (sur 107) et 27 hommes (sur 470) n’étaient que députés, dans l’attente, peut-être, que ceux ayant fait campagne pour le mandat unique, démissionnent de leurs mandats locaux. Comment faire croire qu’on rehaussera le Parlement en organisant l’absentéisme chronique des députés qui, quand ils sont maires, président de conseils généraux, régionaux, de structures intercommunales vivent d’abord pour les collectivités locales qu’ils président ? Surtout, le sujet connexe des institutions locales n’a pas été abordé en toute logique par le président de la République, tant il est lié à celui du cumul des mandats. Jusqu’à présent, la décentralisation est faite par des élus locaux pour des élus locaux, dans la mesure où ce sont des patrons de collectivités locales cumulant qui font la loi au Parlement.

Il en résulte depuis vingt-cinq ans une décentralisation qui consiste à promouvoir de multiples collectivités locales, aux compétences croisées, le tout hypothéquant l’idée même d’une participation des habitants aux décisions des collectivités locales, pour un coût prohibitif. La démocratie représentative locale fonctionne mal entre des structures ­intercommunales non élues au suffrage universel direct et des assemblées communales, ­intercommunales, départementales, régionales organisées sur un mode présiden­tialiste et la confusion des pouvoirs exécutif et «délibératif» sur une personne. En l’état actuel, le sens de la participation des habitants est incertain dans ce millefeuille local, la loi telle qu’elle est votée plaçant d’emblée les dispositifs consultatifs sous le contrôle des exécutifs locaux. Cette multiplication des institutions locales induit bien souvent des décisions à quelques-uns, en réseau, loin des assemblées élues qui fonctionnent comme des chambres d’enregistrement de décisions marchandées ailleurs, entre les élus locaux les plus cumulards. Et on viendra sans doute au printemps 2008 vanter les mérites de la démocratie locale. Avec quelle crédibilité ? Grâce au mandat unique des députés, la décentralisation pourrait être faite par les parlementaires pour les citoyens et animés par les élus locaux. Les institutions locales pourraient évoluer dans un sens plus conforme aux standards démocratiques. Et l’équilibre des pouvoirs serait mieux ­assuré au niveau central. Une commission prétendant ­rénover les institutions qui ne ­proposerait pas l’évident mandat unique pour les députés passerait à côté de l’essentiel.

Cela ne console pas, mais cela fait réfléchir

En cliquant sur le lien ci-dessous, vous pourrez voir différentes projections des sièges à l'Assemblée Nationale en fonction de différents modes de scrutins pratiqués en Europe

............à méditer

Projections selon divers modes de scrutin

Pénurie mondiale de lait (Le Monde 8 août 2007)

Une fois n'est pas coutume, je vais vous parler.....d'agriculture!!!!!!! Etonnant n'est-ce pas!!

J'ai trouvé ce jour l'article ci-dessous dans Le Monde (illustré de manière assez drôle).

Cet artcile met en évidence la pénurie annoncée de productions laitières. L'article s'en étonnerait presque!!!!

Certes, j'imagine que les journalistes de ce journal, fort respectable,  ne sont pas des spécialistes de l'agriculture. Néanmoins ce phénomène de pénurie ne date pas d'aujourd'hui, il est même le résultats d'une lente disparition de nos exploitations agricoles, en particulier des exploitations laitières.

Il faut alors se demander pourquoi!!

On ne peut pas dire que les pouvoirs publics ne font rien d'un point de vue financier, même si les producteurs en attendent plus.

Je pense pour ma part que ceci est le résultat de la pensée unique qui est en place dans notre monde: tout doit être callé sur un prix mondial et ce sont les plus concurrentiels qui s'en sortent. "Messieurs les producteurs locaux, si vous ne pouvez vous adapter au contexte mondial, tant pis pour vous"

Bien entendu je ne partage pas ce poitn de vue, faut-il le préciser!

La politique agricole devra être remise à plat, pas en adaptant celle-ci en fonction de la pensée unique et encore moins en voulant bricoler le passé.

Je vous invite à lire (ou relire) une note que j'avais publiée le 05 mai 2007 :"Les propositions que je défendrai:· Une politique agricole à nouveau fondée sur les prix. "

J'y défendais l'idée de mettre à plat notre reflexion sur le soutien à l'agriculture. Un politique  qui se doit d'être courageuse.

Un point de l'article ci-dessous me fait sourire (jaune): "Les consommateurs peuvent s'attendre dans les prochains mois à une valse des étiquettes"

Comme-ci il faudrait être naïf à ce point pour imaginer que le prix payé par le consommateur était essentiellement dû au prix de la matière première!!!!!

Je propose depuis longtemps qu'il faut veiller à équilibrer la puissance des centrales d’achat.

On dit parfois "ce qui est rare est cher, ce qui est cher n'est pas rare"...sauf pour le prix du lait??????

"Le gouvernement devrait décider à la rentrée d'augmenter les quotas de production de lait des agriculteurs français. Les montagnes de beurre et de lait en poudre qui s'accumulaient dans les entrepôts européens ne sont plus qu'un lointain souvenir.

L'Europe ne parvient plus à répondre à ses besoins. La collecte de la campagne 2006-

2007 a

atteint son plus bas niveau depuis quinze ans. Parallèlement, la demande ne cesse d'augmenter. Les ménages européens boivent moins de lait mais consomment davantage de fromage (+ 8,7 % depuis 2002 en volume) et de produits frais (yaourts et desserts lactés, + 17,2 %). Et il n'est plus question de se fournir sur le marché mondial. Ce dernier est lui-même confronté à une pénurie en raison de la hausse de la consommation dans les pays émergents.

En France, le prix payé aux producteurs a été revalorisé de 4,9 % pour le troisième trimestre. Appliquée aux 23 milliards de litres produits chaque année, cette hausse représente un surcoût d'au moins 300 millions d'euros pour les transformateurs de produits laitiers... et ce n'est qu'un début.

Relancer la production en France et en Europe prendra des années. C'est pourquoi la plupart des professionnels tablent sur une poursuite de la hausse des prix. Les consommateurs peuvent s'attendre dans les prochains mois à une valse des étiquettes."

Forum des Démocrates : les inscriptions sont lancées !

Du jeudi 13 au dimanche 16 septembre, vous êtes tous invités au Forum des Démocrates, qui se tiendra à Seignosse, dans les Landes. Pendant ces quatre jours, nous réfléchirons ensemble à la meilleure façon de construire le MoDem, nous travaillerons à la préparation des prochaines échéances locales et nous débattrons ensemble avec de nombreux invités, élus ou membres de la société civile.

Les inscriptions sont désormais lancées. N’attendez-pas : le nombre de places est limité et vous pouvez bénéficier d’une réduction en vous inscrivant avant le 1er septembre.

Renseignements et inscriptions

Intervention de François Bayrou à l'Assemblée nationale

François BAYROU : "l'accroissement de la dette est une épée de Damoclès au-dessus de la tête des Français"

François BAYROU a dénoncé, lundi 16 juillet, à l'Assemblée nationale, le report à 2012 du retour à l'équilibre des finances publiques. Rappelant que cette décision n'avait jamais été annoncée pendant la campagne, François BAYROU a évoqué un "devoir d'alerte dans le domaine politique". Il a estimé que l'accroissement de la dette était "une épée de Damoclès au-dessus de la tête des Français".

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues,

En matière sociale, il y a un droit d'alerte. Eh bien, il y a, selon moi, un devoir d'alerte en matière politique.
M. Bouvard vient d'exprimer sa satisfaction de constater que les orientations budgétaires qui ont été arrêtées sont dans le droit fil des propositions annoncées par le candidat Nicolas Sarkozy pendant la campagne électorale. Il me semble au contraire que la disposition la plus importante n'avait nullement été abordée pendant la campagne présidentielle.

Dès que vous avez été nommé, vous avez annoncé une "pause" dans la lutte contre le déficit budgétaire. Vous avez ainsi fait savoir à nos partenaires européens qui nous reportions à l'horizon 2012, et non plus 2010, le retour à l'équilibre des finances publiques en France.

Or il n'en avait jamais été question. C'est même le contraire qui avait été dit pendant la campagne présidentielle. Les Français avaient en effet entendu que le déficit et la dette allaient désormais faire l'objet d'une vigilance générale. Les principaux candidats s'étaient tous prononcés en ce sens, souhaitant que l'effort ne soit pas relâché en la matière et qu'une politique de réduction du déficit enfin sérieuse soit menée. Nul n'ignore en effet que la dette financière constitue un risque très important pour la société française.
C'est une épée de Damoclès au-dessus de la tête des Français. Nous sommes menacés de voir les prélèvements sur l'activité du pays exploser et, au bout du compte, mettre en cause la compétitivité de l'économie française et donc notre niveau de vie. C'est d'autant plus vrai qu'il y a maintenant une circonstance aggravante. Si pendant des années les taux d'intérêt ont été très bas, nous savons que nous allons inéluctablement entrer dans une période où ils vont être plus hauts, ce qui fait planer une menace bien réelle d'explosion du service des intérêts de la dette.

Le sujet est d'autant plus brûlant - M. le rapporteur général y fait allusion dans son rapport - que, derrière la dette financière, il en existe une autre, moins apparente, mais encore plus inéluctable : je veux parler de la dette démographique. L'augmentation du nombre des personnes âgées, des retraités, le fait que la génération du baby-boom va atteindre l'âge de la retraite dans les années à venir, tout cela constitue une menace de très grands déséquilibres pour la société française, y compris financier. Nicolas Sarkozy a dit dans le débat entre les deux tours des élections que les retraites étaient financées jusqu'en 2020. Des guillemets s'imposent car nous savons tous qu'il n'en est rien et que nous allons, au contraire, vers des rendez-vous inéluctables.
Monsieur le rapport général, vous avez très souvent et fort justement insisté dans votre rapport sur les marges de manoeuvre, les "surplus durables" que vous avez estimés aux alentours de 10 ou 12 milliards d'euros.
Chacun sait ici que le déficit actuel s'établit à quelques 40 milliards d'euros et connaît le rythme obligatoire de baisse du déficit que nous devons respecter si nous voulons tenir le délai de 2010 ou

2012. M

. Bouvard l'a rappelé à l'instant : 15 milliards par an pour 2010 et 10 pour 2012. Cette arithmétique-là est familière à chacun d'entre nous.

Voyons maintenant ce qu'il faudra inscrire en face de ces diminutions obligatoires. Un grand institut de conjoncture a indiqué ce matin que le paquet fiscal allait coûter 14 milliards en 2008 et 17 milliards en année pleine. En outre, un certain nombre d'engagements de dépenses supplémentaires, réitérés avec force tout au long de la campagne électorale, ont également été pris. Permettez-moi d'en citer deux ou trois.
Nicolas Sarkozy s'est ainsi engagé à augmenter de 50% le budget de l'enseignement supérieur et de la recherche, qui représente actuellement 21 milliards d'euros. Je vous laisse imaginer quel rythme d'augmentation des dépenses il faudra suivre pour atteindre la hausse de 50%.
François Fillon a annoncé de cette tribune, dans son discours de politique générale, qu'il allait lancer un grand plan de désenclavement des cités, notamment en matière de transports en commun. Songez à ce que cela représente comme investissement !

Par ailleurs, nul ici n'oublie les engagements - sans doute politiques mais plus encore moraux - pris au regarde de l'état de nos prisons. On peut parler d'atteinte aux droits de l'homme pour ceux qui sont privés de liberté pour avoir commis des délits et des crimes.
Si donc on ajoute aux 14 à 17 milliards d'euros de cadeaux fiscaux les 5 à 6 milliards d'euros de dépenses supplémentaires, on arrive à plus de 20 milliards. Mais comment va-t-on financer ces dépenses fiscales ou budgétaires nouvelles qui font l'objet essentiel de ce débat d'orientation budgétaire ?

La réponse habituelle, celle qui a encore été faire à cette tribune, notamment par M. Bouvard, c'est la réforme de l'Etat et la baisse du nombre des fonctionnaires liée au non-remplacement d'un départ à la retraite sur deux?
A ce stade, un minimum d'arithmétique est nécessaire. Après M. de Rugy, qui s'y est appliqué sur plusieurs années, je vais m'y essayer sur un an : 35 000 départs à la retraite non remplacés équivalent grosso modo à cinq cents millions d'euros d'économies. Comme le Gouvernement a assorti le non-remplacement des agents de l'Etat qui partaient à la retraite d'un engagement qui est de rendre aux fonctionnaires la moitié des économies réalisées, ce ne sont plus cinq cents millions d'euros que l'on économise mais deux cent cinquante millions. Puis-je rappeler que, rapporté aux vingt milliards d'euros dépensés, cela représente moins de 2% des besoins de financement ?

J'en viens à ma conclusion. Le choix que vous avez fait et qui est le contraire de ce qui était prévu et annoncé va soumettre à des tensions insupportables des secteurs entiers de l'action publique de notre pays, et ce d'autant plus que nous sommes contraints à une certaines discipline budgétaire en raison de nos engagements européens.
Si encore nous avions la certitude que le paquet fiscal allait dans le bon sens et permettait de relancer l'économie et la compétitivité, peut-être pourrait-on prendre ce risque. Mais les plus grands économistes, comme la plupart des instituts de conjoncture, indiquent qu'au contraire vos choix ne vont pas dans la bonne direction. Et ce n'est un secret pour personne qu'y compris dans les rangs de la majorité des inquiétudes se font jour à ce sujet.
Je voulais donc vous alerter à cette tribune sur les risques que font courir vos choix aux finances publiques de notre pays et, à terme, à l'ensemble de nos équilibres économiques.

Ma réaction au second tour des élections législatives

Les urnes ont rendu leur conclusion ce jour. Une conclusion assez nette avec environ 340 sièges pour l’UMP ce qui permettra une majorité pour gouverner.

Pour autant il ne s’agit pas du raz-de-marée annoncé, tout juste une vaguelette.

Nous ne connaissons pas aujourd’hui les raisons par rapport aux chiffres annoncés entre les deux tours.
Est-ce une meilleure mobilisation des électeurs de gauche par rapport au premier tour ?
Est-ce un premier avertissement au nouveau gouvernement ?
Est-ce une erreur des médias qui sont en permanence dans une visions purement parisienne ?

Sans doute un peu de tout cela.

Je suis assez stupéfait des débats que j’observe ce soir, voir attristé. Les femmes et les hommes politiques présents sur les plateaux télé se sont jetés des arguments au visage, des invectives. Ils ont tout fait sauf s’écouter.

Les bras m’en sont tombés lorsque Eric WOERTH (Ministre du budget) s’est étonné que Corinne LEPAGE pouvait souhaiter à la fois les victoires d’Yves COCHET (Verts), Noël MAMERE (verts) et Alain JUPPE (UMP). Corinne LEPAGE à simplement commis le crime de reconnaître les qualités des uns et des autres vis-à-vis d’un sujet qui lui tient à cœur : l’environnement.

Bref ils sont retombés dans les vieilles habitudes des camps qui s’opposent les uns aux autres.

Un autre commentaire : l’annonce par les journalistes de la séparation de F.HOLLANDE et S ROYAL. Mais on s’en fiche !!!! D’autant plus quand cette annonce a lieu sur France2, service public !!!!! Ces façons de concevoir le débat politique me donne mal à la tête.

Au MODEM, avec François BAYROU, nous ne choisissons pas forcément les chemins les plus faciles, on est bien loin de la luxure !
Certes, mais un jour ou l’autre nos idées seront portées au plus haut car nous risquons de le vérifier dans les années à venir : les Français se lasseront de cet affrontement stérile d’un camp contre l’autre.
Il faut que nous continuions de travailler avec nos convictions en cherchant à rassembler le plus large possible. Nous aurons besoin de toutes les énergies de notre courant de pensée et pas seulement. Soyons très attentif de ne pas tomber dans les exclusions dogmatiques, il en va de notre cohérence.

D’autres échéances électorales arriveront rapidement :
Les municipales et les cantonales en 2008
Les Européennes en 2009
Les régionales en 2010.

Et au-delà de cette campagnes électorales, il y a le quotidien que nous devons accompagner avec nos valeurs en consacrant  nos énergies à toutes les associations que nous faisons vivre.

Second tour des élections législatives: La déclaration de François Bayrou

Un résultat très prometteur qui nous engage pour l’avenir             

« Mesdames et messieurs, mes chers amis,

            

Nous sommes très heureux Pierre Menjucq et moi de vous dire ce que vous savez, c’est-à-dire que les électeurs de cette circonscription béarnaise nous ont réélus, et réélus avec plus de 61% des voix. Cela nous fait un immense plaisir. Mais je dois vous dire que ce qui me fait le plus grand plaisir encore, c’est la victoire de Jean Lassalle… dans une triangulaire qui était extraordinairement difficile et qui était faite pour le piéger. Il a augmenté, entre les deux tours, ses voix de plus de 30%. D’autres succès encore pour le MoDem : un député nouveau à Mayotte, dans la lointaine Mayotte... Un député nouveau en Ille-et-Vilaine qui s’appelle Thierry Benoît. Et nous attendons le résultat du Val-de-Marne, de Jean-Marie Cavada… On ne sait pas encore. Cela veut dire que sur six circonscriptions où le Mouvement Démocrate était au deuxième tour, quatre ont déjà été remportées. Ce qui veut dire que ce chemin politique que nous avons tracé, il existe et les électeurs sont prêts à le choisir pourvu au moins que le mode de scrutin leur laisse le choix.

            

C’est un résultat très chaleureux et très amical. Et c’est un résultat très prometteur qui nous engage pour l’avenir. Il nous engage à deux choses principales. La première : nous allons représenter à l’Assemblée nationale, tout ceux qui en sont injustement écartés. Qui ont leur place et à qui le mode de scrutin ne donne pas la représentation à laquelle auraient droit tous les citoyens français. Nous allons représenter ce pluralisme et cette diversité pour trouver un jour un meilleur équilibre dans notre pays. Nous allons défendre nos concitoyens. Et les défendre avec cette liberté d’esprit et liberté de ton qui consistent à pouvoir approuver quand on considère que c’est juste, et au contraire, à désapprouver et à s’opposer quand on considère que les choses sont injustes ou vont dans la mauvaise direction. C’est notre premier engagement : nous allons représenter la diversité des citoyens à l’Assemblée nationale.

            

Deuxièmement, nous allons construire ce grand courant politique dont la France a besoin. Le Mouvement Démocrate dans lequel des dizaines et dizaines de milliers de Français se sont déjà engagés. On voit ce soir qu’il peut gagner y compris au scrutin majoritaire. Il gagnera d’autant mieux quand les scrutins seront plus justes. Tous les rendez-vous électoraux qui sont devant nous, sont désormais des rendez-vous pour le Mouvement Démocrate, pour le MoDem, des rendez-vous avec les Français pour reconstruire une démocratie française qui soit vivante, diverse, créative plus enrichissante que ne l’est le simple combat d’un camp contre l’autre dont je crois, moi, que les Français vérifieront dans les années qui viennent qu’il est largement à dépasser pour que la France trouve un nouveau chemin politique.

            

A tous , je veux vous dire merci ».

MERCI!

Merci pour cette campagne.

Une première campagne pour ma part.  Une première campagne extrêmement riche au niveau humain.

Une première campagne législative pour le centre depuis 34 ans sur la circonscription.

Je voudrais remercier toutes les personnes qui m’ont aidé durant cette campagne. Des personnes qui ont donné sans compter. Je vais forcément en oublier certaines, vous m’excuserez.

Bien entendu je vais commencer par Christine, ma charmante suppléante. On m’a souvent dit durant cette campagne que j’avais la chance d’avoir une telle suppléante. Il faut dire qu’elle a été courtisée Christine. Elle a préféré rester fidèle à ses valeurs, et rien que pour cela je l’en remercie. A son contact j’ai appris énormément.
Ensuite je pense à François-Denis pour qui une demi-journée sans m’avoir au téléphone lui créait un sentiment de vide. Quelqu’un qui m’a accompagné avec une telle passion.
Michel QUENEAU. Michel, s’il n’y avait que des personnes comme Michel sur terre, nous n’aurions pas de guerres. Michel qui n’en finit pas d’être au four et au moulin.
Gérard DERRIEN avec sa rigueur pour tenir le chéquier de cette campagne, qui malgré son emploi du temps professionnel a toujours été présent et attentif.
Jean-François JAISSON qui a suppléé les uns et les autres dans leurs tâches et qui traversait le département quasiment tous les jours pour les réunions.
Vincent THOMAS grand chef d’orchestre de la communication de cette campagne… que j’ai fait travailler parfois jusqu’à 2h00 du matin.
Philippe LEPINEUX responsable de la section UDF de Pontivy qui a toujours veillé au grain.
Je pense aussi à tous ceux qui ont donné de leur temps pour la logistique de la campagne : Pierre, Didier, Anne-Sophie, Pierrick, Maxime, Jacques, etc…
Tous les soutiens ponctuels comme Germain, Luc,  Louis, Alain,...
Egalement des personnes aux conseils avisés comme Jo LECUYER (maire Honoraire de Pontivy), Louis-Marie SUPPIOT (maire de Meucon), Bernard DELHAYE,  Armel TONNERRE (délégué départemental pour l’UDF) et évidemment Jo KERGUERIS.
Et bien entendu mes parents et surtout mon épouse, Hélène, qui a tout moment m’a soutenu durant ces derniers mois et qui, comme à son habitude, a été formidable de détermination.

Quoi qu’il en soit, durant cette campagne nous avons crée une dynamique qui forcément servira pour les prochaines échéances électorales. J'encourage tout particulièrement les jeunes à se présenter aux prochaines élections pour renouveler notre paysage politique Français.Car nos idées doivent continuer d’être portée durant toutes ces années, durant tous ces moments de débat.

Merci pour vos soutiens et vos encouragements.

Veuillez trouver ci-dessous les résultats pour la troisième circonscription:

                                                                                               

	Nuance	Voix	% Exprimés
Mme  Gisèle  BURBAN	Front national	1 846	3,42
Mme  Florence  BRISSARD	Extrême gauche	608	1,13
Mme  Marie-Madeleine  DORE-LUCAS	Communiste	1 387	2,57
Mme  Nelly  FRUCHARD	Divers gauche	2 290	4,25
M.  Gérard  LORGEOUX	Union pour un Mouvement   Populaire	24 737	45,87
M.  Jean-Pierre  LE   ROCH	Socialiste	16 866	31,28
M.  Benoit  ROLLAND	UDF-Mouvement Démocrate	4 111	7,62
Mme  Edith  PENNOT	Chasse Pêche Nature   Traditions	528	0,98
Mme  Annie  LANNUZEL	Extrême droite	271	0,50
Mme  Claudine  KERHIR	Ecologiste	788	1,46
M.  Yann  LAVALOU	Divers	492	0,91